A 6? Turma do TRT-SP (Tribunal Regional do Trabalho de S?o Paulo) condenou a Infraero (Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeropurtuária) e uma empresa de terceirizaç?o de serviços a indenizar um funcionário que havia sido ridicularizado por ter revirado o lixo para tentar encontrar uma pizza.
As empresas foram condenadas a pagar R$ 40.014 ao trabalhador, sendo que R$ 40 mil s?o referentes ? indenizaç?o e R$ 14 "correspondem ao preço médio de uma pizza", segundo escreveram os juízes da turma do TRT na decis?o.
Segundo a assessoria de imprensa do TRT-SP, um ex-empregado da Tese Administraç?o, Serviços e Comércio Ltda., contratado para trabalhar como funcionário terceirizado da Infraero no Aeroporto Internacional de Cumbica, em Guarulhos (SP), ajuizou aç?o na 7? Vara do Trabalho do município.
No processo, o auxiliar de serviços gerais reclamou que a empregadora divulgou comunicado advertindo-o por estar "fuçando e revirando o lixo para comer pizza" e, com isso, foi apelidado de "lixeiro". Ele n?o negou o fato, mas pediu que as empresas fossem condenadas a indenizá-lo pelos danos morais sofridos com a divulgaç?o.
A empresa Tese, em sua defesa, sustentou que "nada mais fez do que retratar os fatos ocorridos naquela semana", que "os colegas do reclamante já tinham conhecimento daqueles fatos" e que a prática do ex-empregado estaria denegrindo sua imagem.
O juiz da vara condenou as empresas a pagarem, solidariamente, reparaç?o no valor de R$ 2.500,00. Insatisfeito com a sentença, o reclamante apelou ao TRT-SP para que a indenizaç?o fosse aumentada.
Para o juiz Paulo Eduardo Vieira de Oliveira, relator do recurso ordinário no tribunal, ainda que o trabalhador tenha agido de forma errada, a empregadora n?o podia "nomeá-lo de ?comedor de lixo, fuçador de lixo ou lixeiro?, ou ainda divulgar os fatos ocorridos para os demais empregados, pois, agindo assim, abusou de seu poder de direç?o".
De acordo com o relator, "infelizmente, verifica-se que a primeira reclamada (Tese Ltda.), aproveitando-se da crise de empregos que assola o país, tratava seus empregados de forma desrespeitosa e cruel".
O juiz Paulo Eduardo de Oliveira estranhou, ainda, a contrataç?o, pela Infraero, "de uma empresa que assim agia com seus empregados". Para ele, a estatal tem responsabilidade pelos atos praticados pela empregadora.
A indenizaç?o por danos morais, explicou o relator, "deve ter dupla finalidade: ressarcitiva (para que possa minorar os efeitos do ato na consci?ncia do lesado) e punitiva (para que o agente agressor n?o mais volte a agir daquela maneira), em ambas as hipóteses considerando a capacidade de pagamento do ofensor".
Por unanimidade, a 6? Turma elevou valor da indenizaç?o para R$ 40.014. Os juízes da turma esclareceram que R$ 40 mil referem-se ? indenizaç?o propriamente dita, e R$ 14 "correspondem ao preço médio de uma pizza, para que as reclamadas pensem melhor ao tomar atitude id?ntica ? que ocorreu no presente processo".
Fonte:UOL
Nenhum comentário:
Postar um comentário